目的 探讨内镜下套扎术(EL)、透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂(CAEPFS),透明帽辅助内镜下注射聚桂醇原液硬化剂(CAEPSSS)治疗内痔的应用价值.方法 采用随机数字表法把150例内痔患者分为A、B、C组,每组50例.A组采用EL治疗,B组采用CAEPFS治疗,C组采用CAEPSSS.对比3组的临床指标、术后1 d肛周疼痛、疗效、并发症和术后1年复诊指标.结果 A组和B组的术中局部出血程度明显轻于C组(P<0.05).A组和B组的疗效均明显好于C组(P<0.05).A组术后1 d的肛周疼痛程度明显重于B组和C组(P<0.05).A组和B组术后1年的出血评分、VAS评分和生活质量评分均明显低于C组(P<0.05).结论 在改善术中局部出血、术后1年出血量、术后1年肛周疼痛程度、术后1年生活质量和提高内痔疗效方面,以EL和CAEPFS最优,CAEPSSS次之,但EL的术后1 d肛周疼痛程度高.

内痔;内镜;套扎术;透明帽;聚桂醇泡沫硬化剂;聚桂醇原液硬化剂

524400 廉江市人民医院消化内科;523905 广东省东莞市滨海湾中心医院病理科;510120 广州医科大学附属第一医院消化内科

[1]叶营;梁艳芳;孙相钊;蔡春调;张俐;陈科全-.内镜下套扎术、透明帽辅助注射聚桂醇泡沫或原液硬化剂治疗内痔的对比研究)[J].现代消化及介入诊疗,2022(02):185-189

CAEPFS,聚桂醇原液硬化剂,CAEPSSS

内镜下套扎术,硬化剂治疗,内痔,EL,透明帽辅助内镜,内镜下注射,聚桂醇泡沫硬化剂,临床指标,肛周,复诊,中局,轻于,疼痛程度,出血评分,VAS,生活质量评分,出血量

0.137882