基于对城市干旱风险管理系统的分析,借鉴B-Z反应模型,建立了城市干旱风险管理系统三维Logistic协同演化模型,分"危机-应对"和"风险常态化"两种管理模式设计仿真情景,揭示在防备、响应与恢复3个子系统相互作用和政府跨组织协同度支撑下城市干旱风险管理系统的动态演进机制,并对鄂尔多斯市进行了案例模拟分析.研究结果表明:在"危机-应对"管理模式下,由于忽视城市干旱风险防备能力的建设,城市干旱风险防备能力处于较低水平,即使是增强子系统之间的协同水平,也很难提高城市干旱风险响应能力水平.无论是组织弱协同还是组织强协同条件下,干旱恢复能力都会有所增长,协同水平越强,干旱恢复水平越高.但是在干旱防备能力和响应能力均较低的情况下,干旱灾害造成的城市损失均较大,干旱恢复水平越高,意味着付出的干旱恢复成本越高,这正是"危机-应对"管理模式被动性、滞后性所造成的后果.在"风险常态化"管理模式下,在城市干旱风险防备能力水平都很强的情况下,组织强协同比组织弱协同会更加有力地推进城市干旱防备能力、响应能力和恢复能力的同时快速增长;组织强协同比组织弱协同会更加促进3个子系统之间的互动,从而促进3个子系统之间的平衡发展,对于城市应对干旱更加有效率.在城市有限资源约束下,3个子系统之间存在相互制约作用,组织强协同比组织弱协同在更加平衡子系统之间的发展的同时,会限制具有发展最优势的防备能力达到弱协同下的水平.

城市干旱;风险管理系统;序参量;协同演化方程;跨组织协同度

牛文娟;刘明慧;何力

河海大学商学院,江苏南京 211100;江西省抚州市抚河水文水资源监测中心,江西抚州 344106

水利经济

[1]牛文娟;刘明慧;何力-.城市干旱风险管理系统协同演化研究)[J].水利经济,2022(04):6-16

城市干旱,跨组织协同度,协同演化方程

干旱风险,风险管理系统,系统协同,反应模型,演化模型,风险常态化,模式设计,真情,防备,响应与恢复,下城,动态演进,演进机制,鄂尔多斯市,了案,增强子,协同水平,高城,风险响应能力,能力水平,恢复能力,恢复水平,干旱灾害,付出,被动性,滞后性,平衡发展,有限资源约束,相互制约,力达,同下,序参量

0.209903