[目的]分析"中国科技期刊卓越行动计划"入选期刊的开放获取(Open Access,OA)特征,为我国OA出版发展提供参考.[方法]从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的OA模式、文章处理费、主办单位等信息,并收集被InCites数据库索引的OA期刊的文献计量学指标,利用非参数检验方法分析"中国科技期刊卓越行动计划"入选期刊的OA特征.[结果]英文期刊主要借助国际出版平台开展OA出版,中文期刊主要通过自建网站实行OA.整体上,"中国科技期刊卓越行动计划"入选期刊OA水平较高,文章处理费设定合理;办刊机构以高校、学会和科研机构为主.指标分析结果显示:钻石OA期刊和金色OA期刊指标排名更高;它们的载文量较低,但载文量增势比混合OA期刊更明显.混合OA期刊的OA文章占比普遍较低,但该占比呈上升趋势.[结论]"中国科技期刊卓越行动计划"入选期刊对于OA的接受程度较高,其OA程度远超我国科技期刊整体水平.我国OA出版正在向好向上发展,自然科学领域优质期刊已经开始主动融入开放科学浪潮.英文期刊OA程度较优,中文期刊OA程度有待进一步提升;青铜OA期刊的可见度有待提高,应完善数据库建设,打破信息孤岛;开放科学发展需要从"借船出海"转变为"造船出海".

中国科技期刊卓越行动计划;开放获取;开放获取出版

丁佐奇;李楚威

中国药科大学理学院,江苏省南京市鼓楼区童家巷24号 210009;中国药科大学《中国天然药物》编辑部,江苏省南京市鼓楼区童家巷24号 210009

中国科技期刊研究

[1]丁佐奇;李楚威-.由"中国科技期刊卓越行动计划"入选期刊看我国OA出版现状及展望)[J].中国科技期刊研究,2022(11):1561-1568

中国科技期刊卓越行动计划,出版现状,Open,Access,官网,DOAJ,处理费,主办单位,InCites,索引,文献计量学,非参数检验,检验方法,英文期刊,国际出版,出版平台,中文期刊,建网站,办刊,科研机构,指标分析,钻石,金色,载文量,增势,接受程度,超我,自然科学,科学领域,开放科学,学浪,青铜,可见度,数据库建设,信息孤岛,科学发展,借船出海,造船出海,开放获取出版

0.301441