目的:基于Meta分析,系统评价替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效和安全性.方法:计算机检索PubMed、the Cochrane Library、Embase、中国知网、万方数据库及维普数据库,检索时限为建库至2020年9月,筛选有关替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗UAP的临床随机对照试验(RCT,在常规治疗基础上,研究组患者使用替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗,对照组患者使用氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗).根据纳入和排除标准选取文献、提取数据并进行质量评价,运用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入12项RCT,涉及患者1220例.Meta分析结果显示,与氯吡格雷联合瑞舒伐他汀相比,替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗UAP患者可明显提高临床总有效率(RR=1.26,95％CI=1.19～1.33,P<0.00001)及高密度脂蛋白胆固醇水平(MD=0.43,95％CI=0.23～0.63,P<0.0001),降低总胆固醇水平(MD=-0.92,95％CI=-1.12～-0.72,P<0.00001)、三酰甘油水平(MD=-0.75,95％CI=-0.89～-0.61,P<0.00001)、低密度脂蛋白胆固醇水平(MD=-0.85,95％CI=-1.06～-0.65,P<0.00001)及超敏C反应蛋白水平(MD=-2.33,95％CI=-2.75～-1.90,P<0.00001),减少心绞痛发作频次(MD=-2.94,95％CI=-3.47～-2.40,P<0.00001),缩短心绞痛发作持续时间(SMD=-2.35,95％CI=-3.35～-1.35,P<0.00001),差异均有统计学意义;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(RR=0.59,95％CI=0.33～1.04,P=0.07).结论:当前证据表明,替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗UAP在总有效率及各项临床指标等方面均明显优于氯吡格雷联合瑞舒伐他汀,且安全性与氯吡格雷联合瑞舒伐他汀相当.

不稳定型心绞痛;替格瑞洛;瑞舒伐他汀;Meta分析;随机对照试验

骆睿翔;张晨;吴旸;范宗静;崔杰

北京急救中心北区分中心,北京 100031;北京中医药大学临床医学院,北京 100029;北京中医药大学东方医院心内科,北京 100078

中国医院用药评价与分析

[1]骆睿翔;张晨;吴旸;范宗静;崔杰-.基于Meta分析的替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价)[J].中国医院用药评价与分析,2022(10):1244-1250

替格瑞洛,瑞舒伐他汀,不稳定型心绞痛,疗效和安全性,安全性评价,UAP,Cochrane,Library,Embase,万方数据库,时限,建库,临床随机对照试验,RCT,常规治疗,氯吡格雷,排除标准,提取数据,RevMan,临床总有效率,RR,高密度脂蛋白胆固醇,总胆固醇,三酰甘油,油水,低密度脂蛋白胆固醇,超敏,心绞痛发作,发作频次,发作持续时间,SMD,患者不良反应,不良反应发生率,前证,各项临床指标

0.187987