典型文献
文本、历史与先例:解读美国堕胎权的"生"与"死"
文献摘要：
美国联邦最高法院推翻了罗伊案和凯西案,认为无论是宪法文本、历史还是先例,都不支持堕胎权是一项宪法权利.本文通过对实体性正当程序、平等保护、原旨主义、活的原旨主义等宪法学说的探讨,揭示了历史叙述才是堕胎权生死之战的主战场.反对堕胎权是宪法权利的一方认为,堕胎权没有深深植根于美国历史,无论是普通法传统还是19世纪以来的制定法,都因保护胎儿潜在生命这一价值观而不支持这一诉求.而支持堕胎权是宪法权利的一方认为,历史上普通法对堕胎的管制比较宽松,19世纪以来州法对堕胎权的严格管制,是一系列复杂意识形态导致的结果.宪法的原旨反对"等级立法",而严苛的堕胎管制则强制妇女生育,强加给妇女母亲的角色,使得妇女更加成为依赖者,从而变成"二等公民".本文认为,历史在断裂中有延续,在延续中有断裂,这不是价值观而是方法论,否认了这一点的历史叙述,讲述的就是"反历史主义的历史".
文献关键词：
堕胎权;实体性正当程序;平等保护;活的原旨主义;历史
中图分类号：
作者姓名：
郭晓飞
作者机构：
中国政法大学法学院,北京100088
文献出处：
引用格式：
[1]郭晓飞-.文本、历史与先例:解读美国堕胎权的"生"与"死")[J].妇女研究论丛,2022(04):25-42
A类：
实体性正当程序,活的原旨主义
B类：
先例,堕胎权,美国联邦最高法院,推翻,罗伊案,凯西,宪法文本,不支,宪法权利,平等保护,宪法学,历史叙述,生死,主战场,深深,植根于,美国历史,普通法,统还,胎儿,宽松,严苛,女生,强加,加给,加成,二等,否认,历史主义
AB值：
0.249555
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
