典型文献
MIPPO技术与改良Stoppa入路治疗骨盆前环骨折的疗效对比
文献摘要：
目的 比较MIPPO技术与改良Stoppa入路固定骨盆前环骨折的临床效果.方法 回顾性分析华中科技大学同济医学院附属同济医院2016年9月至2019年10月行手术治疗的34例骨盆前环骨折患者的临床资料,分为MIPPO技术组(20例)及改良Stoppa入路组(14例).比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度、ASA评分、术中透视次数、术后炎性指标(D-D二聚体定量、降钙素原、超敏C反应蛋白、血沉、白细胞计数、中性粒细胞计数)、术后住院时长、下地时间、骨折愈合时间、完全负重时间及并发症发生率,采用Matta评分及Majeed评分评估骨盆骨折术后恢复情况.结果 两组患者平均随访时间为(30.24±9.39)个月(20～60个月).MIPPO技术组的手术时间、术中出血量、切口长度及术中透视次数均低于改良Stoppa入路组(P<0.05);术后MIPPO技术组炎性指标(D-D二聚体定量、血沉、中性粒细胞)、术后住院时长及下地时间低于或早于改良Stoppa入路组(P<0.05);两组之间ASA评分、降钙素原、超敏C反应蛋白、白细胞计数、骨折愈合时间、完全负重时间、Matta评分等级、Majeed评分及等级,以及并发症发生率差异比较,无统计学意义(P>0.05).术后7 d内复查骨盆正位X线,MIPPO技术组及改良Stoppa入路组的Matta评分优良率分别为95.00％、85.71％.末次随访时,MIPPO技术组及改良Stoppa入路组的Majeed评分优良率分别为90.00％、78.57％.结论 MIPPO技术治疗骨盆前环骨折可获得满意效果,与改良Stoppa术式相比,具有手术时间短、术中出血量少、手术切口小及术后下地早等优势,值得推广.
文献关键词：
骨盆前环骨折;MIPPO技术;改良Stoppa入路
中图分类号：
作者姓名：
李剑文;张伟凯;朱美芃;黄晖;夏成焱
作者机构：
华中科技大学同济医学院附属同济医院骨科,湖北武汉, 430030
文献出处：
引用格式：
[1]李剑文;张伟凯;朱美芃;黄晖;夏成焱-.MIPPO技术与改良Stoppa入路治疗骨盆前环骨折的疗效对比)[J].生物骨科材料与临床研究,2022(06):65-70,75
A类：
B类：
MIPPO,Stoppa,入路,骨盆前环骨折,疗效对比,华中科技大学,同济医学院,骨折患者,手术时间,术中出血量,切口长度,ASA,术中透视,炎性指标,二聚体,降钙素原,超敏,血沉,白细胞计数,中性粒细胞计数,住院时长,骨折愈合时间,负重,并发症发生率,Matta,Majeed,骨盆骨折,骨折术后,术后恢复情况,随访时间,早于,分等级,差异比较,复查,正位,优良率,术式,手术切口
AB值：
0.193081
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
