[目的]以主观全面评定(SGA)量表为标准评定肝硬化患者营养不良状况,探索营养风险筛查2002(NRS-2002)及皇家自由医院营养优先工具(RFH-NPT)2种营养风险评估方法在肝硬化患者中的使用价值.[方法]对61例肝硬化患者采用NRS-2002和RFH-NPT进行营养筛查,SGA进行营养评定.[结果]SGA评定营养不良组干体质指数(Dry-BMI)、血清白蛋白(ALB)低于营养良好组(P＜0.01),Child-Pugh评分高于营养良好组(P＜0.001);NRS-2002及 RFH-NPT 均与 Dry-BMI、ALB 呈负相关,与 Child-Pugh 评分呈正相关,NRS-2002与总蛋白、前白蛋白呈负相关,与终末期肝病模型评分呈正相关;RFH-NPT筛查肝硬化患者营养风险阳性率高于NRS-2002(65.6％vs 45.9％,P=0.029);在Child-A级患者中,RFH-NPT的营养风险筛查阳性率高于NRS-2002量表(31.8％vs 4.5％,P=0.019).基于SGA为营养不良诊断标准,RFH-NPT和NRS-2002与其均具有中度一致性(Kappa=0.609,P＜0.001;Kappa=0.606,P＜0.001);在营养风险筛查时,RFH-NPT(96.7％)灵敏度高于NRS-2002(76.7％),P＜0.05.[结论]肝硬化住院患者容易发生营养不良,在肝硬化患者营养风险筛查过程中RFH-NPT 优于 NRS-2002.

肝硬化;营养风险筛查;营养风险筛查2002;皇家自由医院-营养优先次序工具;主观综合评估

苏蒙召;吴远珏;李玲;陈巧;蔡红琳;童巧霞;张倩

华中科技大学协和医院感染性疾病科,湖北武汉430022;华中科技大学协和医院临床营养科,湖北武汉430022

临床消化病杂志

[1]苏蒙召;吴远珏;李玲;陈巧;蔡红琳;童巧霞;张倩-.NRS-2002与RFH-NPT在肝硬化患者中应用比较:基于SGA标准)[J].临床消化病杂志,2022(01):1-6

RFH,皇家自由医院营养优先工具,主观综合评估

NRS,NPT,肝硬化患者,应用比较,SGA,营养风险筛查,营养风险评估,风险评估方法,使用价值,行营,营养筛查,营养评定,体质指数,Dry,血清白蛋白,ALB,Child,Pugh,总蛋白,前白蛋白,终末期肝病模型评分,营养不良诊断,诊断标准,Kappa,灵敏度高,住院患者,查过,次序

0.175544