典型文献
两种手术方式治疗腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄的疗效对比
文献摘要：
目的 比较单边双通道内镜下腰椎间盘摘除术(unilateral biportal endoscopic discectomy,UBE)与显微镜下髓核摘除术(microsurgery lumbar discectomy,MSLD)治疗腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄的临床疗效.方法 回顾性分析2018年9月至2021年6月湖南省人民医院收治的73例腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄患者的临床资料,根据手术方式的不同分为UBE组(31例)和MSLD组(42例).比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、总住院时间、并发症发生情况,并比较两组患者术前及术后3d、3个月、1年的疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)腰腿痛评分及椎间隙高度.结果 UBE组患者手术时间、住院时间短于MSLD组,术中出血量少于MSLD组,差异均有显著性(P<0.05).术前两组VAS评分、ODI、JOA评分比较差异无显著性(P>0.05);术后3d、3个月、1年时两组VAS评分、ODI均明显低于术前,且UBE组明显低于MSLD组,而JOA评分明显高于术前,且UBE组明显高于MSLD组,差异均有显著性(P<0.05).术前及术后3d、3个月时两组患者的椎间隙高度比较差异均无显著性(P>0.05);术后1年随访时,两组椎间隙高度均明显低于术前,且MSLD组明显低于UBE组,差异有显著性(P<0.05).UBE组术后并发症发生率(6.45％)与MSLD组(9.52％)比较差异无显著性(P>0.05).结论 UBE与MSLD治疗腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄均可获得较好的临床效果,其中UBE在减少术中出血、缩短住院时间、缓解术后疼痛及维持椎间隙高度方面更具优势.
文献关键词：
腰椎管狭窄;腰椎间盘突出症;单边双通道内镜下腰椎间盘摘除术;显微镜下髓核摘除术
中图分类号：
作者姓名：
阳东升;沈雄杰
作者机构：
湖南师范大学第一附属医院/湖南省人民医院,湖南 长沙 410000
文献出处：
引用格式：
[1]阳东升;沈雄杰-.两种手术方式治疗腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄的疗效对比)[J].中国医刊,2022(10):1105-1108
A类：
单边双通道内镜下腰椎间盘摘除术
B类：
手术方式,腰椎间盘突出症,腰椎管狭窄,疗效对比,unilateral,biportal,endoscopic,discectomy,UBE,显微镜下髓核摘除术,microsurgery,lumbar,MSLD,月湖,手术时间,术中出血量,并发症发生情况,3d,疼痛视觉模拟量表,visual,analogue,scale,VAS,Oswestry,功能障碍指数,disability,ODI,骨科,科协,Japanese,Orthopaedic,Association,JOA,腰腿痛,椎间隙高度,术后并发症发生率,术后疼痛
AB值：
0.159109
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
