目的 评价常规工具在咽鼓管球囊扩张术(BET)术后效果的敏感度.方法 回顾性分析行单侧或双侧BET治疗的慢性分泌性中耳炎(CSOM)患者34例.分别在术前及术后2周、1个月、3个月随访时,进行常规体格检查、咽鼓管测压(TMM)测量R值、声导抗测试、咽鼓管评分(ETS)法和七项咽鼓管功能障碍症状评分量表(ETDQ-7),评价球囊扩张术的疗效.结果 在所有常规工具中,ETS和TMM测量R值变化最快.术前ETS为(3.65±1.60)分,术后2周的ETS为(4.38±1.60)分,差异有统计学意义(P<0.05).术后1个月、3个月的ETS分别为(7.00±1.39)分、(7.41±1.89)分,差异有统计学意义(P<0.05).术后1个月,ETDQ-7评分和声阻抗测试结果均有改善.术前ETDQ-7评分为(35.89±5.40)分,术后2周的ETDQ-7评分为(34.47±5.25)分,统计分析显示无改善(P>0.05).术后1个月、3个月的ETDQ-7评分分别降至(26.03±5.58)分、(14.85±6.32)分,差异有统计学意义(P<0.05).鼓室图显示,术后2周改善率为8.8％(3/34)差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、3个月的改善率分别为29.4％、67.6％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 TMM是诊断ET功能障碍的一种客观、准确且可重复的检测方法.ETS是评价患者术后症状最敏感的指标,但不建议将其作为术后效果评估的唯一工具.

咽鼓管球囊扩张术;慢性分泌性中耳炎;咽鼓管功能障碍;咽鼓管测压;咽鼓管评分

郦海能;楼志平

311800 浙江省诸暨市人民医院

浙江临床医学

[1]郦海能;楼志平-.咽鼓管球囊扩张术后不同诊断工具的临床评价)[J].浙江临床医学,2022(08):1156-1158

咽鼓管评分

咽鼓管球囊扩张术,诊断工具,临床评价,BET,术后效果,慢性分泌性中耳炎,CSOM,体格检查,咽鼓管测压,TMM,声导抗测试,ETS,七项咽鼓管功能障碍症状评分量表,ETDQ,和声,声阻抗,阻抗测试,鼓室图,改善率,可重复,效果评估

0.178068