典型文献
不同扫描方式对CCTA人工智能重建与分析的影响
文献摘要：
目的 分析与评价两种不同扫描模式对于冠状动脉CT血管成像(Coronary Computed Tomography Angiography,CCTA)人工智能(Artificial Intelligence,AI)后处理结果评估的影响.方法 选取本院2021年4月至12月收治的100例行冠状动脉CT血管造影(CT Angiography,CTA)复查的患者,将患者随机分为A组和B组,每组50例.A组和B组再按照心率将每组分为两个亚组:心率≤75次/min为A1组(33例)、B1组(35例),心率>75次/min为A2组(17例)、B2组(15例).A组使用容积扫描模式,B组使用螺旋扫描模式.将所有图像传送至数坤AI后处理站进行重建与分析,按照不同亚组分别对AI自动重建的容积再现(Volume Rendering,VR)图像和曲面重建(Curved projection Reformation,CPR)图像进行主观质量评分;通过对冠状动脉兴趣区进行测量,包括CT值、标准差(Standard Deviation,SD)并计算对比噪声比(Contrast to Noise Ratio,CNR)、信噪比(Signal to Noise Ratio,SNR),以测量客观图像质量;比较A组和B组的辐射剂量.结果 在VR主观图像质量评分中,A1组与B1组差异无统计学意义(P>0.05),A2组图像质量评分高于B2组,差异有统计学意义(P<0.05);在CPR主观图像质量评价中,A1与B1相比无统计学差异(P>0.05),A2组图像质量评分低于B2组,差异有统计学意义(P<0.05);客观图像质量对比中,A组与B组图像在低心率亚组前降支远段的SNR值比较差异无统计学意义(P=0.8091),其余所有节段的SNR值B1组均显著高于A1组(P<0.05);而高心率亚组中,远段节段的SNR值B2组均小于A2组,近中段节段的SNR值则表现为B2组均大于A2组(P<0.05).结论 采用容积扫描AI后处理的图像在心率≤75次/min时,与螺旋扫描的图像质量相近;心率>75次/min时,螺旋扫描的图像质量更好,但由于容积扫描辐射剂量大幅度减低,因此在心率较低(≤75次/min)的情况下推荐使用容积扫描,心率较高时(>75次/min)使用螺旋扫描.
文献关键词：
容积扫描;螺旋扫描;人工智能;冠状动脉;辐射剂量
中图分类号：
作者姓名：
耿纪刚;李笑石;朱寅虎;金大永;李馨;张巍琪;秦越
作者机构：
西安大兴医院影像科,陕西西安 710016;空军军医大学附属西京医院影像科,陕西西安 710032
文献出处：
引用格式：
[1]耿纪刚;李笑石;朱寅虎;金大永;李馨;张巍琪;秦越-.不同扫描方式对CCTA人工智能重建与分析的影响)[J].中国医疗设备,2022(08):70-75
A类：
Reformation
B类：
扫描方式,CCTA,分析与评价,扫描模式,冠状动脉,血管成像,Coronary,Computed,Tomography,Angiography,Artificial,Intelligence,后处理结果,本院,血管造影,复查,A1,B1,A2,B2,容积扫描,螺旋扫描,传送,送至,亚组分,容积再现,Volume,Rendering,VR,曲面重建,Curved,projection,CPR,质量评分,兴趣区,Standard,Deviation,对比噪声比,Contrast,Noise,Ratio,CNR,Signal,SNR,图像质量评价,统计学差异,质量对比,前降支,余所,节段,高心率,中段,扫描辐射剂量,减低,下推
AB值：
0.347246
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
