典型文献
不同尺度下地质灾害风险评价方法探讨——以陕西吴堡县为例
文献摘要：
吴堡县地处陕北黄土高原东北部,区内地质灾害发育,严重威胁当地居民生命及财产安全.在充分分析吴堡县地质灾害调查数据的基础上,针对全县域尺度选取坡度、坡向、地表曲率等评价指标,采用信息量模型基于GIS平台按25mx25m栅格单元进行风险评价.评价结果划分为:极高风险区、高风险区、中风险区、低风险区,分别占全区面积的0.63％、12.58％、24.40％、62.39％.针对重点区尺度,选取坡度、坡高等因子,采用层次分析模型基于GIS平台按水文法划分的斜坡单元开展风险评价,其中极高风险斜坡19个、高风险斜坡69个、中风险斜坡145个、低风险斜坡359个.选取两种尺度下同一区域(A区),对风险评价结果进行差异性分析.表明:在不同的尺度下,同一地理位置,风险高低的评价结果可能不一致.在全县域尺度下宜采用各类具备预测功能的数理统计模型,但是在更小的重点区尺度下,由于用来训练的样本数量不够,不宜采用数理统计模型.相应的,县域尺度下可采用基于GIS工具划分的栅格单元作为评价单元;重点区尺度下可采用实际的斜坡体作为评价单元.
文献关键词：
不同尺度;地质灾害;信息量模型;层次分析模型;风险评价
中图分类号：
作者姓名：
冯凡;唐亚明;潘学树;王小浩;赵宇宣;白轩
作者机构：
中国地质调查局西安地质调查中心/西北地质科技创新中心,陕西西安 710054;西安笛卡尔信息技术有限公司,陕西西安 710065;陕西核工业工程勘察院有限公司,陕西西安 710054
文献出处：
引用格式：
[1]冯凡;唐亚明;潘学树;王小浩;赵宇宣;白轩-.不同尺度下地质灾害风险评价方法探讨——以陕西吴堡县为例)[J].中国地质灾害与防治学报,2022(02):115-124
A类：
25mx25m
B类：
不同尺度,地质灾害风险,风险评价方法,西吴,吴堡县,陕北黄土高原,原东,东北部,当地居民,财产安全,地质灾害调查,全县,县域尺度,坡向,曲率,信息量模型,栅格单元,高风险区,低风险,层次分析模型,文法,斜坡单元,风险斜坡,下同,差异性分析,备预,预测功能,数理统计,统计模型,样本数量,评价单元,坡体
AB值：
0.276055
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
