典型文献
证明责任视角下《民法典》第235条的要件解释和学理澄清
文献摘要：
传统民法学说认为所有物返还请求权的构成要件包括"被请求人无权占有",受到学界的普遍质疑,其中代表性观点借鉴《德国民法典》第985条和第986条的规范构造,认为应舍弃"无权占有"要件并改采"有权占有"为抗辩规范,更加符合"一般与例外"的证明责任分配关系.该观点与我国《民法典》第235条文义有别,要求对现行规范进行漏洞填补.但是,该观点未能全面考察德国民法学理,对证明责任对象的理解失之偏颇,还造成了请求权竞合情形下的体系冲突.为尊重"规范说",质疑观点对现行规范的攻讦和误读可借由合理解释化解与澄清:在类型化思路下,通过参酌"附属性理论"和请求权相互影响说,可根据请求人与相对人之间有无合同关系,分别比照给付型不当得利和侵益型不当得利确立"无权占有"要件的证明规则;在请求标的为动产的情况下,为平衡占有权利推定规则对相对人的责任优待和请求人的证明负担,可借助利益衡量方法,在请求人完成所有权取得事实的证明并获得法官心证后,适度削弱占有的表征功能,令相对人就占有本权的要件事实承担主张责任,从而促进法院对真实权属关系的发现.
文献关键词：
所有物返还请求权;证明责任;主张责任;占有权利推定
中图分类号：
作者姓名：
高旭
作者机构：
北京大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]高旭-.证明责任视角下《民法典》第235条的要件解释和学理澄清)[J].交大法学,2022(03):56-72
A类：
所有物返还请求权,无权占有,占有权利推定,主张责任
B类：
民法典,澄清,民法学,构成要件,求人,中代,规范构造,舍弃,抗辩,证明责任分配,分配关系,条文,文义,现行规范,漏洞填补,对证,失之偏颇,请求权竞合,规范说,攻讦,误读,类型化,路下,参酌,附属性,权相,相对人,合同关系,比照,给付,不当得利,证明规则,优待,利益衡量,所有权,得法,法官,心证,表征功能,要件事实,事实承担,促进法,法院,实权,权属
AB值：
0.311596
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
