典型文献
原告资格判定中"保护规范说"和"实际影响说"的混用与厘清——兼评东联电线厂案再审判决
文献摘要：
在东联电线厂案再审判决中,最高人民法院重申了刘广明案"保护规范说"的原理,但并未就产品质量法规范如何成为确定原告资格的规范充分说理.裁判认为被诉处罚已确认了产品质量处罚的要件事实,起诉人由此将可能受到产品质量行政处罚这一行政法上的不利影响.这强调了被诉处罚和产品质量行政处罚间事实上可能的因果关系,是"实际影响说"的体现.法院还指出了被诉机关线索移交的义务,并肯定了被诉处罚对于后一行政处罚的确认效力,客观上可补充因果关系的论证,但确认效力的实定法基础,以及给予预防性救济的必要性仍待证明.东联电线厂案再审判决在论证中混用了两种理论,反映了多次作为最高人民法院裁判原理的"保护规范说"的理论深度尚不足以应对疑难案件,也说明了"实际影响说"的影响力不可忽视.理论界和实务界应就我国原告资格具体疑难案件进行讨论,重视两种理论在应用中各自的发展,承认两者存在相互作用的可能,并回应来自对方角度的解释.
文献关键词：
原告资格;保护规范说;实际影响说;东联电线厂案再审判决
中图分类号：
作者姓名：
李泠烨
作者机构：
上海师范大学哲学与法政学院
文献出处：
引用格式：
[1]李泠烨-.原告资格判定中"保护规范说"和"实际影响说"的混用与厘清——兼评东联电线厂案再审判决)[J].交大法学,2022(02):164-176
A类：
保护规范说,实际影响说,东联电线厂案再审判决
B类：
原告资格,混用,最高人民法院,重申,广明,产品质量法,分说,说理,裁判,要件事实,起诉人,行政处罚,一行,行政法,因果关系,移交,实定法,救济,疑难案件,理论界,承认
AB值：
0.154717
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
