典型文献
信任、制度化与科学不确定性:新冠肺炎疫情危机决策中的专家参与
文献摘要：
专家参与是决策科学化的题中应有之义.危机决策对传统专家参与理论构成挑战.对中国、美国、英国、瑞典4个国家新冠肺炎疫情危机决策中专家参与机制的案例比较研究发现:信任是决定专家决策影响力的充分必要条件;信任来源则显著影响专家建议的新颖性和选择域,拥有组织信任的专家倾向于提出大胆激进的建议,而拥有个体信任的专家倾向于提出保守的、迎合决策者预期的建议.制度化作为平衡机制,通过吸收多元利益和观点,得到更为科学、中立和稳健的政策建议,可以提高政府危机决策的质量.专家参与决策的不同制度类型,在决策的整体效能上呈现出差异化结果.行政和科学相对分离的制度安排,比起两者相结合的制度安排,提高了危机决策的纠偏能力,从而提高了不确定性下决策的适应性.
文献关键词：
信任;制度化;科学不确定性;危机决策;专家参与
中图分类号：
作者姓名：
陈玲;孔文豪
作者机构：
清华大学公共管理学院、清华大学产业发展与环境治理研究中心 北京市,100084
文献出处：
引用格式：
[1]陈玲;孔文豪-.信任、制度化与科学不确定性:新冠肺炎疫情危机决策中的专家参与)[J].政治学研究,2022(04):119-132
A类：
专家参与机制
B类：
科学不确定性,疫情危机,危机决策,决策科学化,理论构成,瑞典,中专,案例比较,决策影响力,充分必要条件,专家建议,新颖性,有组织,组织信任,大胆,激进,迎合,决策者,平衡机制,多元利益,中立,参与决策,整体效能,出差,政和,相对分离,制度安排,比起,纠偏
AB值：
0.362425
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
