目的:探讨生物反馈电刺激疗法联合沙巴棕软胶囊治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效.方法:收集西安交通大学第二附属医院门诊符合CP/CPPS诊断标准和研究标准的患者140例,随机分为4组:A组(对照组)、B组(生物反馈电刺激组)、C组(沙巴棕软胶囊组)和D组(生物反馈电刺激联合沙巴棕软胶囊组),每组35例.A组不予特殊处理,B组予以生物反馈电刺激治疗仪治疗,C组给予口服沙巴棕软胶囊,D组给予生物反馈电刺激联合沙巴棕软胶囊治疗.治疗周期12周,治疗结束后30 d随诊,治疗前后分别行尿流率检查,并进行NIH-CPSI评分.结果:B、C、D组治疗前后NIH-CPSI总评分[(27.30±2.44)分vs(19.43±2.33)分、(26.77±2.54)分vs(19.40±2.75)分、(27.67±3.69)分 vs(15.57±1.94)分]、疼痛或不适评分[(12.50±1.94)分vs(9.40±2.01)分、(11.93±1.64)分 vs(9.23±1.96)分、(12.33±2.20)分 vs(7.50±1.55)分]、排尿症状评分[(6.07±1.57)分vs(3.83±1.05)分、(5.97±1.33)分vs(3.77±1.14)分、(6.20±1.88)分 vs(2.87±0.94)分]、生活质量评分[(8.73±1.62)分vs(6.20±1.42)分、(8.87±1.25)分vs(6.40±1.59)分、(9.13±1.70)分vs(5.20±1.40)分]均显著降低(P＜0.05),最大尿流率(Qmax)[(15.72±2.38)vs(19.73±2.85)、(16.20±2.44)vs(19.46±2.48)、(15.83±2.52)vs(22.49±2.76)]及平均尿流率(Qavg)[(9.28±1.52)vs(11.27±1.95)、(8.97±1.25)vs(11.16±1.74)、(9.20±1.36)vs(13.50±2.30)]显著提高;治疗后B组与 C组,组间比较NIH-CPSI总评分与各项评分下降及Qmax、Qavg提高没有显著差异(P＞0.05),D组较B、C组NIH-CPSI总评分与各项评分下降及Qmax、Qavg提高更为显著(P＜0.05),A组治疗前后NIH-CPSI总评分与各项评分及Qmax、Qavg无明显变化(P＞0.05).结论:生物反馈电刺激疗法联合沙巴棕软胶囊可以协同改善CP/CPPS患者的排尿功能障碍、盆底张力肌痛等症状,显著提高患者的生活质量,为治疗CP/CPPS的有效方案.

生物反馈;电刺激;沙巴棕软胶囊;慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征

王莉;翟天元;黄月娥;姚媚媚;高媚;李和程;赵格格

西安交通大学第二附属医院泌尿外科,陕西西安710000

中华男科学杂志

[1]王莉;翟天元;黄月娥;姚媚媚;高媚;李和程;赵格格-.生物反馈电刺激疗法联合沙巴棕软胶囊治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的疗效分析)[J].中华男科学杂志,2022(01):43-47

沙巴棕软胶囊,Qavg

生物反馈电刺激疗法,慢性前列腺炎,慢性骨盆疼痛综合征,疗效分析,讨生,CPPS,西安交通大学,医院门诊,诊断标准,不予,生物反馈电刺激治疗仪,治疗周期,随诊,NIH,CPSI,总评,排尿症状,症状评分,生活质量评分,最大尿流率,Qmax,高更,同改,排尿功能障碍,盆底,肌痛,有效方案

0.127129