典型文献
ACR TI-RADS与Kwak TI-RADS对TBSRTCⅢ类甲状腺结节良恶性风险评估价值对比研究
文献摘要：
目的 对比研究ACR TI-RADS与Kwak TI-RADS两种分级方法对TBSRTCⅢ类(The Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology,TBSRTC)甲状腺结节恶性风险评估的价值.方法 选取于2018年1月1日至2020年7月30日期间在天津医科大学总医院普外科行细针穿刺细胞学诊断且结果为不确定意义的219个(214例患者)甲状腺结节,分别采用两种TI-RADS分级标准对结节进行分类,以术后组织病理为金标准,构建ROC曲线,分析并比较两种TI-RADS的诊断效能.结果 纳入的219个甲状腺结节均经手术病理证实,包括恶性结节191个,良性结节28个.当结节ACR TI-RADS≥TR5定义为恶性结节时,其诊断甲状腺恶性结节的敏感性85.3％,特异性57.1％,准确率81.7％,曲线下面积0.764;当结节Kwak TI-RADS≥4c类定义为恶性结节时,诊断甲状腺恶性结节的敏感性90.6％,特异性46.4％,准确率84.9％,曲线下面积0.786.结论 两种分级标准对TBSRTCⅢ类甲状腺结节恶性诊断均具有较好的指导作用,而Kwak TI-RADS分级标准更加简易,且敏感度高,更适用于临床.
文献关键词：
甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS);甲状腺结节;诊断效能;TBSRTC Ⅲ类
中图分类号：
作者姓名：
张竞亓;张杰
作者机构：
天津市和平区妇产科医院;天津医科大学总医院,天津 300041
文献出处：
引用格式：
[1]张竞亓;张杰-.ACR TI-RADS与Kwak TI-RADS对TBSRTCⅢ类甲状腺结节良恶性风险评估价值对比研究)[J].现代诊断与治疗,2022(02):232-234
A类：
Cytopathology
B类：
ACR,TI,RADS,Kwak,TBSRTC,甲状腺结节良恶性,恶性风险,评估价值,价值对比,分级方法,Bethesda,System,Reporting,Thyroid,天津医科大学,总医院,普外科,细针穿刺细胞学,细胞学诊断,分级标准,金标准,诊断效能,经手,手术病理,良性结节,TR5,节时,甲状腺恶性结节,4c,甲状腺影像学报告及数据系统
AB值：
0.248477
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
