典型文献
斯坦利和威廉姆森对Knowing-How是一种Knowing-That的辩护
文献摘要：
理智主义主张KH是一种KT,并将其视为核心观点.但是,赖尔指出理智主义必然导致无穷后退.斯坦利和威廉姆森重构了赖尔的无穷后退论证,指出践行KH的行动是有意行动,但思考命题知识的活动不是有意行动,因此,赖尔关于理智主义必然导致无穷后退的观点站不住脚.此外,他们还运用主流语法学和语义学理论证明KH就是一种KT.分析发现,他们对无穷后退论证的重构违背了赖尔的原意,对KH是一种KT的辩护没有成功.由于忽视了KH蕴含的能力意义,斯坦利和威廉姆森既没有也无法将KH还原为KT.质言之,KH是一种不同于KT的知识.
文献关键词：
无穷后退;重构;knowing-how;实践呈现模式
中图分类号：
作者姓名：
崔治忠
作者机构：
青海师范大学马克思主义学院,西宁810008
文献出处：
引用格式：
[1]崔治忠-.斯坦利和威廉姆森对Knowing-How是一种Knowing-That的辩护)[J].科学技术哲学研究,2022(03):12-19
A类：
无穷后退,实践呈现模式
B类：
斯坦利,和威廉,威廉姆森,Knowing,How,That,辩护,理智主义,KH,KT,核心观点,赖尔,有意行动,站不住脚,语法学,语义学,违背,原意,原为,质言之,knowing,how
AB值：
0.274926
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
