典型文献
宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗宫颈癌前病变的临床对比研究
文献摘要：
目的:以子宫颈癌前病变、即高级别宫颈鳞状上皮内病变(HSIL)患者为对象展开前瞻性研究,比较宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)的治疗效果.方法:选取2018年9—2020年9月需要手术治疗的宫颈癌前病变HSIL患者96例展开研究,随机分组,分别进行宫颈冷刀锥切术(CKC)及宫颈环形电切术(LEEP)治疗,获取两组的手术效果、手术时间、术中出血及术后并发症发生率数据,并进行比较.结果:LEEP组手术有效率91.49％,CKC组手术有效率93.88％,两组有效率比较无显著性差异;手术时间LEEP组明显短于CKC组,术中出血量LEEP组也少于CKC组,两者有显著性差异(P<0.05);并发症方面LEEP组并发症发生率为19.15％,CKC组并发症发生率为14.29％,两组并发症率比较,数值无显著性差异(P<0.05).结论:宫颈环形电切除术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)均可有效治疗宫颈癌前病变,有效性及安全性良好,宫颈环形电切术(LEEP)可不用麻醉,或者局麻即可,费用低,在手术时间、术中出血等方面优于宫颈冷刀锥切术.宫颈冷刀锥切术(CKC)需住院,全麻或者硬膜外麻醉下完成,但手术对宫颈切缘破坏小,更利于病理检查和评估,切除范围也更深,特别是缝合后,术后出血少,创面愈合方面更优.在临床工作中选择哪种术式,需根据患者的年龄、病情、宫颈条件、生育要求,以及医生对手术的掌握熟练程度等综合评估而定.
文献关键词：
宫颈环形电切术;宫颈冷刀锥切术;宫颈癌前病变;临床对比
中图分类号：
作者姓名：
朱正英
作者机构：
德阳市旌阳区妇幼保健计划生育服务中心,四川 德阳 618000
文献出处：
引用格式：
[1]朱正英-.宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗宫颈癌前病变的临床对比研究)[J].婚育与健康,2022(14):19-21
A类：
B类：
宫颈环形电切术,宫颈冷刀锥切术,临床对比,子宫颈癌前病变,高级别宫颈鳞状上皮内病变,HSIL,前瞻性研究,LEEP,CKC,行宫,手术效果,手术时间,术后并发症发生率,组手,手术有效率,效率比较,术中出血量,并发症率,宫颈环形电切除术,可不,不用,局麻,全麻,硬膜外麻醉,下完,切缘,病理检查,检查和,切除范围,缝合,术后出血,创面愈合,临床工作,哪种,术式,熟练程度
AB值：
0.140427
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
