目的 对比分析农村地区饮用水消毒前后菌落总数变化情况,评价饮用水消毒质量和效果.方法 在5个省份7个县按照有无消毒及微生物污染随机选择14处采取消毒和14处不采取消毒的水厂,每间隔约12天检测水源水、出厂水、末梢水菌落总数,消毒水厂检测出厂水和末梢水消毒剂余量,全年各检测15次.采用中位数检验、Krushal-Wallis检验和 χ2检验分别比较水源水、出厂水、末梢水三者之间菌落总数中位数、检出数和超标率的差异.结果 1182份水源水、出厂水和末梢水菌落总数的M(P25,P75)分别为100(26,147)、33(5,130)和55(5,140)CFU/mL,三者之间菌落总数的中位数差异具有统计学意义(χ2=43.65,P<0.001).当出厂水和末梢水消毒剂余量均达标时,水源水、出厂水和末梢水菌落总数中位数分别为91(47,142)、7(2,23)和10(3,38)CFU/mL,出厂水菌落总数中位数与水源水相比(χ2=89.50)、末梢水与水源水相比(χ2=71.32)差异均具有统计学意义(P<0.001);水源水、出厂水和末梢水菌落总数超标率分别为44.4％、2.3％、6.0％,出厂水菌落总数超标率与水源水相比(χ2=65.95)、末梢水与水源水相比(χ2=51.89)差异具有统计学意义(P<0.001);出厂水菌落总数检出数较水源水下降91％(变化率),末梢水较水源水下降88％、末梢水较出厂水上升50％,三者之间菌落总数变化率的差异具有统计学意义(χ2=129.74,P<0.001).当水厂不消毒或消毒剂余量不达标时,出厂水、末梢水和水源水之间菌落总数中位数、超标率的差异无统计学意义(P>0.05),出厂水与水源水、末梢水与水源水、末梢水与出厂水相比菌落总数变化率均无统计学意义(P>0.05).结论 消毒能有效降低饮用水中微生物数量,饮用水消毒是提高农村居民供水安全有效措施之一.

饮用水;菌落总数;消毒;效果

熊传龙;陈志健;王志强;何祖安;何英华;杨鸿宾;徐夷;李洪兴;王丽;候蓉蓉;张荣

中国疾病预防控制中心农村改水技术指导中心;浙江省疾病预防控制中心;安徽省疾病预防控制中心;湖北省疾病预防控制中心;吉林省疾病预防控制中心;山东省青岛市卫生监督执法局;浙江省武义县疾病预防控制中心;山东省青岛市黄岛区卫生健康综合执法大队

环境卫生学杂志

[1]熊传龙;陈志健;王志强;何祖安;何英华;杨鸿宾;徐夷;李洪兴;王丽;候蓉蓉;张荣-.中国5省农村地区饮用水消毒前后菌落总数对比分析)[J].环境卫生学杂志,2022(05):372-377

Krushal

饮用水消毒,菌落总数,总数变化,消毒质量,微生物污染,随机选择,水厂,每间,水源水,出厂水,末梢水,消毒水,消毒剂,余量,中位数,Wallis,超标率,P25,P75,CFU,水相,水上,不消,微生物数量,农村居民,供水安全

0.116464