典型文献
民间借贷成本之司法衡量的类型化
文献摘要：
其他费用的计算问题是民间借贷中常见的争议焦点.司法实践中对最新的民间借贷司法解释第29条中其他费用的定性存在分歧,并对实现债权类费用是否受其他费用收费上限的约束表现出困惑.产生分歧和困惑的主要原因包括:第29条中的其他费用一词文义解释过于宽泛容易引人误解;法官面临尊重合同自由原则与实现保护借款人立法目的的抉择;网络借贷相较于传统民间借贷发生了极大的变化.最高院应明确第29条中的其他费用为"以规避民间借贷利率限制为目的"的融资成本类费用.同时,对第29条的法律适用做类型化区分:对"以规避民间借贷利率限制为目的"的融资成本类费用适用第29条;对"不以规避民间借贷利率限制为目的"的融资成本类费用不适用第29条,尊重合同约定并通过举证责任分配限制不合理的服务费用;对实现债权类费用不适用第29条,坚持尊重合同约定,实际发生且合理的裁判标准.
文献关键词：
民间借贷;网络借贷;民间借贷司法解释其他费用;民间借贷利率限制;实现债权费用
中图分类号：
作者姓名：
敖希颖
作者机构：
深圳大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]敖希颖-.民间借贷成本之司法衡量的类型化)[J].法律适用,2022(11):38-48
A类：
民间借贷利率限制,民间借贷司法解释其他费用,实现债权费用
B类：
借贷成本,量的类型,争议焦点,司法实践,收费,产生分歧,文义解释,宽泛,人误,误解,法官,官面,重合同,合同自由,借款人,立法目的,抉择,网络借贷,最高院,融资成本,本类,法律适用,用做,类型化区分,不以,同约,约定,举证责任分配,服务费,实际发生,裁判标准
AB值：
0.252322
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
