典型文献
癌症患者家庭韧性评估工具的质量评价
文献摘要：
目的 对癌症患者家庭韧性的评估工具进行质量评价,为临床医护人员选择高质量的评估工具提供依据.方法 检索PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、Embase、PsycINFO、CINAHL、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库,检索时限为建库至2021年7月,纳入所有癌症患者家庭韧性评估工具的相关研究.基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instru-ments,COSMIN)指南,采用COSMIN偏倚风险评估清单、质量准则评价纳入研究工具的方法学质量及测量属性质量,采用改良版证据质量评价及推荐强度评级指南(grading of recommendations assessment,development of evaluation,GRADE)进行证据分级并对纳入评估工具进行分类推荐.结果 最终纳入的10个癌症患者家庭韧性评估工具均未报告效标效度、测量误差、反应度;证据分级结果显示,家庭韧性评估量表(Family Resilience Assessment,FRA)、家庭韧性问卷(Family Resilience Questionnaire,FaREQ)质量等级为高;家庭韧性评估量表(Family Resilience Assessment Scale,FRAS)、FRA、FaREQ为A类推荐,其他均为B类推荐.结论 FRAS、樊颖维版中文版FRAS是国内外使用最广泛的癌症患者家庭韧性评估工具,FRAS、FRA、FaREQ具有良好的方法学质量、 测量属性质量及证据等级,推荐在癌症患者中应用.
文献关键词：
癌症;家庭韧性;评估工具;质量评价;护理
中图分类号：
作者姓名：
张珊珊;李惠萍;张婷;周梦珂;李嘉欣;高杰
作者机构：
230601 合肥市 安徽医科大学护理学院
文献出处：
引用格式：
[1]张珊珊;李惠萍;张婷;周梦珂;李嘉欣;高杰-.癌症患者家庭韧性评估工具的质量评价)[J].中华护理杂志,2022(03):356-362
A类：
FaREQ
B类：
癌症患者,家庭韧性,韧性评估,评估工具,临床医护,医护人员,Cochrane,Library,Embase,PsycINFO,CINAHL,医学文献,文献数据库,万方数据库,时限,建库,健康测量,测量工具,工具选择,共识标准,consensus,standards,selection,health,measurement,instru,ments,COSMIN,偏倚风险,研究工具,方法学质量,改良版,证据质量评价,评级,grading,recommendations,assessment,development,evaluation,GRADE,证据分级,类推,效标效度,测量误差,反应度,评估量表,Family,Resilience,Assessment,Questionnaire,质量等级,Scale,FRAS,中文版,证据等级
AB值：
0.35812
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
