典型文献
外周血miR-320b表达水平对颈动脉粥样硬化斑块性质的评价研究
文献摘要：
目的:探讨外周血miR-320b表达水平对颈动脉粥样硬化斑块性质的评价价值。方法:选取亳州市人民医院神经内科自2020年5月至2021年9月收治的108例颈动脉粥样硬化患者设为研究组，另选取同时期的105例健康志愿者设为对照组。测定并比较2组受试者外周血miR-320b表达水平。根据颈动脉超声检查结果将研究组患者分为无斑块组和斑块组，对比miR-320b表达水平。另根据高分辨率磁共振成像检查将斑块组患者分为不稳定斑块组与稳定斑块组，对比miR-320b表达水平，分析颈动脉粥样硬化斑块性质的影响因素及miR-320b水平对颈动脉粥样硬化不稳定斑块的评价作用。结果:研究组外周血miR-320b表达水平较对照组降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与无斑块组相比，斑块组患者外周血miR-320b表达水平显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。外周血miR-320b水平评估颈动脉粥样硬化斑块的受试者工作特征（ROC）曲线结果显示，曲线下面积（AUC）为0.948，敏感度、特异度分别为88.24%、97.30%。美国心脏病协会（AHA）颈动脉斑块Ⅳ~Ⅴ型、Ⅵ型患者外周血miR-320b表达水平均低于Ⅰ~Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅶ型、Ⅷ型患者，且Ⅵ型患者miR-320b表达水平低于Ⅳ~Ⅴ型患者，差异有统计学意义（P<0.05）。和稳定组斑块相比，不稳定斑块组外周血中的miR-320b表达水平显著降低（P<0.05）。多因素Logistic回归性分析显示，总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平均是颈动脉粥样硬化不稳定斑块的危险因素（OR=1.979、2.217，P<0.05），而高密度脂蛋白胆固醇、外周血miR-320b表达水平是其保护因素（OR=0.641、0.548，P<0.05）。外周血miR-320b表达水平评估颈动脉粥样硬化不稳定斑块的ROC结果显示，AUC为0.915，敏感度76.47%，特异度92.50%。结论:外周血miR-320b表达水平可能和颈动脉粥样硬化斑块性质存在一定的关系，可较好地评估斑块不稳定性。
文献关键词：
颈动脉粥样硬化;斑块性质;miR-320b
中图分类号：
作者姓名：
李强;杨淼;马龙;尤晓涵;张媛媛;明霞光;李春香;武晓芳
作者机构：
236800 安徽亳州，亳州市人民医院神经内科
文献出处：
引用格式：
[1]李强;杨淼;马龙;尤晓涵;张媛媛;明霞光;李春香;武晓芳-.外周血miR-320b表达水平对颈动脉粥样硬化斑块性质的评价研究)[J].中华脑科疾病与康复杂志（电子版）,2022(04):234-240
A类：
B类：
miR,320b,颈动脉粥样硬化斑块,斑块性质,评价价值,亳州市,神经内科,另选,健康志愿者,颈动脉超声检查,高分辨率磁共振成像,磁共振成像检查,不稳定斑块,受试者工作特征,线结,心脏病,AHA,颈动脉斑块,回归性分析,总胆固醇,低密度脂蛋白胆固醇,高密度脂蛋白胆固醇,保护因素,斑块不稳定
AB值：
0.107399
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
