典型文献
我国案卷移送制度下的法官预断及其对事实认定的影响
文献摘要：
法官在开庭前阅读了检察机关移送的证据材料后,容易产生被告人有罪的预断.法官一旦形成被告人有罪的预断,在以后的庭审中往往难以改变,这不利于法官客观中立地对案件事实作出准确的认定.现行刑事诉讼程序在防治法官预断方面存在严重的不足之处.起诉状一本主义虽然有利于防范法官预断,但是,在法官需要对案件事实和办案质量终身负责的司法体制下,起诉状一本主义很难在我国实行.为克服法官预断对事实认定产生的不利影响,在坚持案卷移送制度不变的情况下,可以采取以下措施来完善我国对法官预断的防治:促进案卷形成的多方参与性和透明性;进一步强化直接言词原则;限制庭前阅卷人员的范围;强化法官的客观中立地位.
文献关键词：
案卷移送制度;起诉状一本主义;法官预断;直接言词;庭审实质化
中图分类号：
作者姓名：
牟治伟
作者机构：
西南政法大学 法学院,重庆 401120;四川自由贸易试验区人民法院,四川 成都 610200
文献出处：
引用格式：
[1]牟治伟-.我国案卷移送制度下的法官预断及其对事实认定的影响)[J].重庆理工大学学报（社会科学版）,2022(06):154-165
A类：
法官预断,官一旦,起诉状一本主义
B类：
案卷移送制度,事实认定,开庭,庭前,前阅读,检察机关,证据材料,被告人,有罪,官客,中立,立地,案件事实,行刑,刑事诉讼程序,防治法,办案,身负,司法体制,服法,定产,卷形,多方参与,参与性,透明性,直接言词原则,阅卷,庭审实质化
AB值：
0.21844
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
