目的：研究子宫颈癌放疗患者应用全程优质护理模式的效果，对其安全性和有效性进行验证。方法：将随机抽取 的子宫颈癌放疗患者160例分成干预组（全程优质护理）和对照组（常规护理）。对比和分析两组应用效果之间存在的 差异。结果：在放射性直肠炎、放射性膀胱炎、造血系统障碍并发症发生率指标中，干预组分别有14例（17.50%）、12例 （15.00%）、20例（25.00%），对照组分别有32例（40.00%）、28例（35.00%）、38例（47.50%），干预组和对照组相比，前者更 低（p＜0.05）。在生理职能、社会功能、精神健康生活质量指标中，干预前，干预组分别为（45.46±5.38）分、（48.15±4.80） 分、（47.15±2.59）分，对照组分别为（45.82±5.78）分、（49.28±4.41）分、（47.36±2.48）分，两组比较差异不显著（p＞0.05）； 干预后，干预组分别为（79.14±4.69）分、（80.48±5.48）分、（81.46±4.90）分，对照组分别为（75.82±5.56）分、（75.76±6.90） 分、（73.70±5.45）分，两组均有所改善，但是干预组和对照组相比，前者改善程度更高（p＜0.05）。在SAS、SDS心理状态指 标中，干预前，干预组为（65.19±1.10）分、（66.76±3.28）分，对照组为（65.14±1.30）分、（66.82±4.17）分，两组比较差异不 显著（p＞0.05）；干预后，干预组为（45.59±6.91）分、（45.17±3.39）分，对照组分别为（55.82±9.80）分、（54.28±2.27）分，两 组均有所改善，但是干预组和对照组相比，前者改善程度更高（p＜0.05）。在非常满意、基本满意、不满意护理效果满意度 指标中，干预组分别有50例（62.50%）、30例（37.50%）、0例（0.00%），总满意度为100.00%，对照组有38例（47.50%）、30例 （37.50%）、12例（15.00%），总满意度为85.00%，干预组和对照组相比，前者更高，（p＜0.05）。结论：将具有较强针对性和 精细的全程优质护理干预措施应用在子宫颈癌放疗患者临床护理中可以获得确切的效果，一方面能够改善患者的临床症 状，促进患者生存质量的提升，另一方面能够将患者发生并发症的概率控制在一定范围内，有助于患者保持良好的心态。

全程优质护理;子宫颈癌;放疗;应用效果

严宣

安徽省宣城市第一人民医院妇科，安徽宣城 242000

家庭生活指南

[1]严宣-.在宫颈癌放疗中全程优质护理好在哪里)[J].家庭生活指南,2022(08):34-36

宫颈癌放疗,哪里,子宫颈癌,全程优质护理模式,随机抽取,常规护理,放射性直肠炎,放射性膀胱炎,造血系统,并发症发生率,精神健康,健康生活,生活质量指标,有所改善,SAS,SDS,心理状态,护理效果,效果满意度,总满意度,优质护理干预,护理干预措施,措施应用,临床护理,生存质量,概率控制,保持良好

0.227527