目的 分析焦点解决疗法对腰椎压缩性骨折术后患者的影响.方法 以2017年1月～2020年3月于本院就诊的68例腰椎压缩性骨折术后患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组(34例)、对照组(34例).对照组予以常规干预,观察组在对照组的基础上予以焦点解决疗法干预,两组均干预至出院.对比两组术后卧床时间、止痛药物使用时间、住院时间、并发症发生率、心理健康评分(MCS)、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、日本骨科协会评估治疗表(JOA)分数、视觉模拟量表(VAS)评分、健康调查简表(SF-36)评分.正态计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验.结果 观察组术后卧床时间(2.01±0.32 d)、止痛药物使用时间(2.04±0.41 d)、住院时间(6.04±1.50 d)均显著短于对照组(3.74±1.11 d、2.57±0.57 d、8.91±1.26 d)(P＜0.05).观察组并发症发生率(2.94％)显著低于对照组(17.65％)(P＜0.05).干预前,两组MCS评分、SDS评分、SAS评分差异不显著(P＞0.05);干预后,观察组MCS评分(224.60±13.02)、SDS评分(34.67±3.85)、SAS评分(33.43±2.13)均显著低于对照组(258.74±15.11、41.71±3.14、39.91±2.48)(P＜0.05).干预前,两组JOA评分、VAS评分差异不显著(P＞0.05);干预后,观察组JOA评分(21.36±2.13)显著高于对照组(18.15±2.60)(P＜0.05),VAS评分(3.12±0.31)显著低于对照组(4.35±1.12)(P＜0.05).观察组SF-36各项评分(82.36±3.62、81.63±4.26、83.26±4.82、84.59±6.43)均显著高于对照组(73.51±3.67、71.86±4.29、70.95±4.32、72.46±4.34)(P＜0.05).结论 焦点解决疗法能够改善腰椎压缩性骨折术后患者临床指标、腰椎功能,减轻心理应激及疼痛程度,降低并发症发生率,提高生活质量.

腰椎压缩性骨折;焦点解决疗法;腰椎功能;心理应激;疼痛

刘小麦;王菁;徐海波

江苏省连云港市赣榆区中医院,江苏 连云港 222100

心理月刊

[1]刘小麦;王菁;徐海波-.焦点解决疗法对腰椎压缩性骨折术后患者的影响)[J].心理月刊,2022(07):108-110

焦点解决疗法

腰椎压缩性骨折,骨折术后,术后患者,本院,常规干预,卧床时间,止痛药,药物使用,使用时间,并发症发生率,心理健康评分,MCS,抑郁自评量表,SDS,焦虑自评量表,SAS,骨科,科协,JOA,视觉模拟量表,VAS,健康调查简表,SF,x2,临床指标,腰椎功能,轻心,心理应激,疼痛程度

0.16107