为了对多个全球导航卫星系统(global navigation satellite system,GNSS)当前的广播星历精度进行一个全面的分析,对比了 2014-2018年共5 a的GNSS广播星历与精密星历,并对全球定位系统(global positioning system,GPS)、格洛纳斯卫星导航系统(global navigation satellite system,GLONASS)、伽利略卫星导航系统(Galileo satellite navigation system,Galileo)、北斗卫星导航系统(BeiDou navigation satellite system,BDS)、准天顶卫星系统(quasi-zenith satellite system,QZSS)等5个系统的广播星历长期精度变化进行了分析.结果表明:5a中GPS的广播星历轨道及钟差精度最稳定;GLONASS的广播星历轨道精度稳定性较好,但其钟差精度存在较大的离散度;Galileo得益于具备全面运行能力(full operational capability,FOC)卫星的大量发射及运行,其广播星历轨道、钟差精度大幅度变好,切向轨道、法向轨道与钟差精度已赶超GPS;BDS的广播星历轨道精度离散度较大,钟差精度出现不稳定现象;QZSS的广播星历轨道与钟差精度的稳定性与离散度相对最差.以2018年1 a的广播星历与精密星历为例分析了各个系统当前的广播星历精度,结果表明,当前GPS、GLONASS、Galileo、BDS、QZSS的考虑轨道误差与钟差误差贡献的空间信号测距误差(signal-in-space ranging error,SISRE)分别为 0.806m、2.704 m、0.320 m、1.457m、1.645m,表明 Galileo广播星历整体精度最高,GPS 次之,其次分别是BDS、QZSS和GLONASS.只考虑轨道误差贡献的SISRE分别为0.167 m、0.541 m、0.229 m、0.804 m、0.675m,表明GPS广播星历轨道精度最高,其次分别是Galileo、GLONASS、QZSS和BDS.GPS卫星广播星历中新型号卫星的钟差精度总体要优于旧型号卫星.

全球导航卫星系统;广播星历;精密星历;轨道误差;钟差误差

刘路;郭金运;周茂盛;鄢建国;纪兵;赵春梅

武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室,湖北 武汉,430079;山东科技大学测绘科学与工程学院,山东 青岛,266590;海军工程大学导航工程系,湖北 武汉,430033;北京房山人卫激光国家野外科学观测研究站,北京,100830

武汉大学学报（信息科学版）

[1]刘路;郭金运;周茂盛;鄢建国;纪兵;赵春梅-.GNSS广播星历轨道和钟差精度分析)[J].武汉大学学报（信息科学版）,2022(07):1122-1132

806m,457m,645m,675m

GNSS,广播星历,钟差精度,精度分析,全球导航卫星系统,global,navigation,satellite,system,精密星历,全球定位系统,positioning,GPS,格洛纳斯卫星导航系统,GLONASS,伽利略卫星导航系统,Galileo,北斗卫星导航系统,BeiDou,BDS,准天顶卫星系统,quasi,zenith,QZSS,5a,离散度,运行能力,full,operational,capability,FOC,变好,法向,赶超,不稳定现象,各个系统,轨道误差,钟差误差,空间信号测距误差,signal,space,ranging,error,SISRE,整体精度,卫星广播

0.219587