典型文献
认罪认罚案件控辩协商的形式化问题研究
文献摘要：
认罪认罚案件中控辩协商形式化的弊端日渐显露,检察官主导下的协商存在压缩律师辩护空间的风险,控辩之间力量的失衡及信息资源不对称等使辩护方始终游离于协商之外,被追诉人认罪认罚的自愿性、控辩协商的合法性及认罪认罚从宽制度的正当性受到质疑.由于固有的控辩失衡问题、过度追求司法效率的价值导向、控辩双方信息资源的不对称、协商过程缺少监督机制及欠缺有效辩护等因素,致使实施认罪认罚从宽制度过程中不可避免地出现控辩协商形式化的风险,影响协商性司法的发展进程.目前,突破控辩协商的形式化,需要在现行制度运行的框架内寻求控辩双方实质性的共商协作,既应敦促律师积极行使辩护权,实现有效辩护;又需要检察官落实客观义务,规范公诉权的行使,构建权利与义务交互式的实质化控辩协商.
文献关键词：
认罪认罚从宽制度;控辩协商;有效辩护;客观义务
中图分类号：
作者姓名：
李贵扬;王梓俨
作者机构：
山东科技大学 文法学院,山东 青岛 266590
文献出处：
引用格式：
[1]李贵扬;王梓俨-.认罪认罚案件控辩协商的形式化问题研究)[J].山东科技大学学报（社会科学版）,2022(05):47-56
A类：
B类：
认罪认罚案件,控辩协商,形式化,中控,显露,检察官,律师辩护,信息资源,方始,被追诉人,自愿性,认罪认罚从宽制度,正当性,控辩失衡,失衡问题,司法效率,价值导向,方信,监督机制,有效辩护,协商性司法,现行制度,制度运行,共商,敦促,辩护权,客观义务,公诉权,权利与义务,交互式,实质化
AB值：
0.25926
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
