典型文献
论公益诉讼检察调查核实权及其程序控制——以《人民检察院组织法》第21条为视角
文献摘要：
2018年修订的《人民检察院组织法》第21条为检察机关在履行法律监督职权中行使调查核实权提供了法律依据和程序指引,增强了权力来源的法定性,明确了权力运行的阶段性和功能的监督性.但由于立法的原则性和模糊性,公益诉讼实践中出现了检察调查核实权的适用依据不明确、运行阶段不清晰、运行目标不合理等问题,这导致了权力配置错乱、权力性质模糊和司法资源浪费,从而不利于检察机关履行公益诉讼检察职能.建议适时修改《人民检察院组织法》并出台规范性文件,明确检察机关在公益诉讼中享有调查核实权,以补强权力运行的法律依据;将调查核实权运行限定在从立案到发出检察建议这一阶段,以区别于立案前的线索初查和提起诉讼后的调查取证;通过明确调查核实启动程序、规范执行调查核实方案和发挥调查核实终结报告的程序控制作用,规范调查核实权的运行.
文献关键词：
检察机关;公益诉讼;法律监督;调查核实权;程序控制
中图分类号：
作者姓名：
徐本鑫;徐欢忠
作者机构：
安徽师范大学法学院,安徽芜湖241002
文献出处：
引用格式：
[1]徐本鑫;徐欢忠-.论公益诉讼检察调查核实权及其程序控制——以《人民检察院组织法》第21条为视角)[J].山东科技大学学报（社会科学版）,2022(01):56-62
A类：
B类：
公益诉讼检察,调查核实权,程序控制,人民检察院组织法,检察机关,关在,法律监督,职权,中行,法律依据,法定性,权力运行,监督性,原则性,模糊性,适用依据,运行阶段,权力配置,错乱,权力性,司法资源,资源浪费,检察职能,规范性文件,补强,强权,立案,检察建议,初查,提起,起诉,调查取证,控制作用
AB值：
0.226897
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
