典型文献
浅议商标指示性使用
文献摘要：
当前我国商标指示性使用原则存在立法空白,国内学者以及司法界实务人士对于其中一些理论层面的问题尚有争议,实务中法院的说理方式及认定要件都不尽相同.本文从司法案例入手,研究此类案件存在的问题,再结合理论争议,对商标指示性合理使用的性质进行辨析,在此基础上对理论界的一些争议作出回应.商标的指示性合理使用应当是非商标意义上的使用,即仅用作说明自己生产经营的产品或服务的用途、特征、范围等,向消费者传递真实信息,而不能用作识别商标权人的产品或服务的使用;商标的指示性合理使用不同于合理使用原则,二者的性质、法律地位有差异,不能将其混为一谈;应当把混淆可能性作为判断标准.最后,结合借鉴司法实践的经验,与理论基础相结合,重新梳理认定行为是否构成商标的指示性使用的标准.
文献关键词：
商标指示性使用;非商标性使用;正当使用;混淆可能性
中图分类号：
作者姓名：
黄睿
作者机构：
华南理工大学,广东 广州 511000
文献出处：
引用格式：
[1]黄睿-.浅议商标指示性使用)[J].南北桥,2022(11):10-12
A类：
商标指示性使用,非商标性使用
B类：
浅议,议商,国商,使用原则,国内学者,司法界,尚有,中法,法院,说理,要件,司法案例,类案,理论争议,理论界,当是,商标权,法律地位,混为一谈,混淆可能性,判断标准,合借,司法实践,正当使用
AB值：
0.274609
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
