典型文献
文学性的焦虑与中国现代文学史撰述问题
文献摘要：
文学史是文学的历史,文学与文学史互为存在却又根本不同,文学史撰述既要体现历史的意识和历史中文学的位置,又要呈现文学的特性.文学史的科学性是撰写文学史的基本态度,而文学史的文学性则是撰写文学史的基本立场,任何文学史家总会在其文学史撰述中体现出一定的文学思想,表达一定的文学精神.如何认识文学史的文学性,尤其如何认识中国现代文学史的文学性,多年来形成不同认识、不同观点,而对中国现代文学的文学性探索及其不断的"重写",体现的恰恰是文学史撰述中的文学性焦虑,从思想启蒙到文学现代化,从重写文学史到"纯文学"的诉求,文学性焦虑制约了文学史撰述,也制约了文学观念的发展.
文献关键词：
中国现代文学;文学史;重构;文学性焦虑
中图分类号：
作者姓名：
周海波
作者机构：
青岛大学 文学与新闻传播学院,山东 青岛266071
文献出处：
引用格式：
[1]周海波-.文学性的焦虑与中国现代文学史撰述问题)[J].东方论坛,2022(04):1-13
A类：
文学性焦虑
B类：
中国现代文学史,撰述,史的意识,基本立场,史家,总会,文学思想,文学精神,恰恰,思想启蒙,文学现代化,从重,重写文学史,纯文学,文学观念
AB值：
0.17818
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
