典型文献
Edmonton衰弱量表和Groningen衰弱指标在养老机构老年人衰弱评估中应用的比较
文献摘要：
目的:比较Edmonton衰弱量表(EFS)和Groningen衰弱指标(GFI)对养老机构老年人衰弱的筛查能力.方法:采用便利抽样法选取2020年5月—9月温州市8家养老机构的216例老年人为研究对象,采用一般资料调查表、衰弱表型(FP)、EFS、GFI进行资料收集;以FP为诊断标准,通过ROC曲线和Bayes判别分析比较EFS和GFI的评估能力.结果:FP、EFS、GFI评估衰弱的发生率分别为35.2％、40.3％、43.1％;EFS、GFI与FP筛查结果一致性检验Kappa值分别为0.460与0.430(均P<0.001);以FP为参照,EFS和GFI的ROC曲线下面积分别为0.805和0.801,面积差为0.004(Z=0.090,P=0.894),EFS和GFI的灵敏度分别为0.711和0.645,最佳临界值均为4.5;EFS和GFI的交叉验证准确率分别为74.5％ 和72.7％.结论:EFS与GFI均可应用于养老机构老年人的衰弱评估,二者的筛查能力均为中等,EFS的灵敏度高于GFI,更适用于养老机构老年人的衰弱筛查.
文献关键词：
Edmonton衰弱量表;Groningen衰弱指标;养老机构;衰弱;老年人
中图分类号：
作者姓名：
朱莲莲;许虹波;董爱淑;涂海霞;李菊芳;李萍
作者机构：
温州医科大学护理学院,325035 浙江省温州市;温州医科大学附属第二医院急诊科
文献出处：
引用格式：
[1]朱莲莲;许虹波;董爱淑;涂海霞;李菊芳;李萍-.Edmonton衰弱量表和Groningen衰弱指标在养老机构老年人衰弱评估中应用的比较)[J].中国护理管理,2022(01):83-87
A类：
B类：
Edmonton,衰弱量表,Groningen,养老机构,衰弱评估,EFS,GFI,便利抽样,抽样法,温州市,家养,调查表,衰弱表型,FP,资料收集,诊断标准,Bayes,判别分析,评估能力,筛查结果,结果一致性,一致性检验,Kappa,面积差,最佳临界值,交叉验证,灵敏度高,衰弱筛查
AB值：
0.269685
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
