典型文献
分包合同"背靠背支付"条款的司法实践与理论分析
文献摘要：
"背靠背"这一建筑行业中普遍存在的合同条款在司法实践中却因该条款的涉他性而性质不同,效力各异,举证责任不同,裁判结果迥异.《民法典》593条概括性地确立了合同相对性的基本原则,无法兼顾各类合同的特殊性.司法实践的同案不同判,其直接原因是现行立法没有明确的法律规定,折射出的却是背靠背条款所蕴含的价值冲突和理论争鸣.实现"背靠背支付"条款的同案同判,应当准确界定该条款的法律性质,在法律行为效力的基本理论下识别其法律效力,引入合同对抗性理论,通过明确承包人的告知义务和证明责任实现各方权利平衡与救济.
文献关键词：
分包合同;背靠背条款;合同相对性;公平原则;格式条款
中图分类号：
作者姓名：
杨海静;王晓晨
作者机构：
天津工业大学法学院,天津 430073
文献出处：
引用格式：
[1]杨海静;王晓晨-.分包合同"背靠背支付"条款的司法实践与理论分析)[J].建筑经济,2022(03):90-97
A类：
背靠背条款
B类：
分包合同,司法实践,建筑行业,合同条款,该条,举证责任,裁判,迥异,民法典,概括性,合同相对性,同案不同判,直接原因,法律规定,折射出,价值冲突,论争,争鸣,同案同判,法律性质,法律行为,行为效力,法律效力,同对,对抗性,承包人,告知义务,证明责任,权利平衡,救济,公平原则,格式条款
AB值：
0.33485
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
