典型文献
《史记》文献内证的虚实变化——以项梁的行军路线为讨论中心
文献摘要：
《史记》《汉书》"西破秦军濮阳东"施事者,历来相关歧说可以归为三类:一是只有项羽、刘邦,没有项梁;二是只有项梁,没有其他二人;三是项梁、项羽、刘邦三人同至.史文已确切记载参与者实有项羽、刘邦,因此问题思考的关键在于判断"项梁是否亲至濮阳东".《史记》虽有"齐军归,楚独追北""项梁……遂追秦军""项梁因追之""项梁既追章邯"等文,但这些内证皆难以说明"西破秦军濮阳东"者兼有项梁,此三处"项梁"的文献意义仅是以施令者身份作为楚军的整体指称.明乎"西破秦军濮阳东"施事者无项梁,则可推断东阿战役之后,项梁的行军路线仅是从东阿来到定陶,他并没有与项羽、刘邦一道,为追秦军而同至濮阳东.
文献关键词：
《史记》;内证;虚实;项梁;行军路线
中图分类号：
作者姓名：
杨胜强
作者机构：
福建师范大学 文学院,福建 福州350007
文献出处：
引用格式：
[1]杨胜强-.《史记》文献内证的虚实变化——以项梁的行军路线为讨论中心)[J].西安石油大学学报（社会科学版）,2022(06):98-107
A类：
B类：
史记,内证,项梁,行军路线,汉书,秦军,濮阳,阳东,施事者,项羽,刘邦,切记,问题思考,虽有,兼有,三处,指称,可推断,东阿,战役,阿来,定陶
AB值：
0.255794
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
