典型文献
WTO争端解决机制上诉机构的"咨询意见"问题探析
文献摘要：
美国长期控诉WTO上诉机构在裁决中发表"咨询意见"属于司法越权行为,将对WTO争端解决机制造成损害.从性质上看,WTO上诉机构发表的"咨询意见"既不是国际性司法机关基于咨询管辖权所出具的法律意见,也不是英美法系中的"附带意见".上诉机构裁决中是否真的存在"不必要"的结论意见,该问题本身没有绝对客观的标准答案,应当赋予上诉机构自由裁量权.另外,即使部分上诉机构裁决中存在对于解决争端不必要的分析与结论,也不会产生"造法"的后果,不存在美国所说的越权风险.而对于超期审理的风险,可以为DSU第17条第12款增加"在解决争端所必需的程度内"的限定语,并先在MPIA框架下有所回应和试行,最终恢复上诉机构的正常运作.
文献关键词：
临时上诉仲裁安排;咨询意见;咨询管辖权;附带意见;司法越权
中图分类号：
作者姓名：
刘天舒
作者机构：
中国政法大学 国际法学院,北京100088
文献出处：
引用格式：
[1]刘天舒-.WTO争端解决机制上诉机构的"咨询意见"问题探析)[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）,2022(10):93-97
A类：
司法越权,咨询管辖权,附带意见,超期审理,MPIA
B类：
WTO,争端解决机制,上诉机构,咨询意见,问题探析,控诉,裁决,越权行为,国际性,司法机关,所出,法律意见,英美法系,不必要,题本,标准答案,自由裁量权,造法,所说,DSU,定语,并先,试行,临时上诉仲裁安排
AB值：
0.230536
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
