目的:评价不同材料及厚度椅旁计算机辅助设计和计算机辅助制作(computer-aided design and computer-aided manufacturing,CAD/CAM)瓷贴面的边缘粗糙度和边缘密合度,旨在为瓷贴面的临床应用提供参考.方法:在树脂人工牙上进行对接型瓷贴面牙体预备,利用扫描仪扫描预备体,利用椅旁切削设备CAD/CAM瓷贴面.根据陶瓷材料类型(玻璃基陶瓷和树脂基陶瓷)及贴面厚度(0.3 mm和0.5 mm)将贴面分为4组(n=9),共36个.利用体式显微镜拍摄瓷贴面边缘形貌的数码照片,在软件内测量边缘粗糙度;利用间隙检查剂和数字化扫描与测量方法评价瓷贴面的边缘密合度;同时利用万能力学试验机测试玻璃基陶瓷和树脂基陶瓷条形试件(n=20)的力学性能.结果:厚度为0.3 mm和0.5 mm玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度分别为(24.48±5.55)μm和(19.06±5.75)μm,差异有统计学意义(P＜0.001);厚度为0.3 mm和0.5 mm树脂基陶瓷贴面的边缘粗糙度分别为(6.13±1.27)μm和(6.84±2.19)μm,差异无统计学意义(P＞0.05);玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度大于树脂基陶瓷,差异有统计学意义(P＜0.001).厚度为0.3 mm和0.5 mm玻璃基陶瓷贴面的边缘密合度分别为(66.30±26.71)μm和(85.48±30.44)μm,厚度为0.3 mm和0.5 mm树脂基陶瓷贴面的边缘密合度分别为(56.42±19.27)μm和(58.36±8.33)μm,4组间差异均无统计学意义(P＞0.05).玻璃基陶瓷的弯曲强度为(327.40±54.25)MPa,弯曲模量为(44.40±4.39)GPa,回弹模量为(1.24±0.37)MPa;树脂基陶瓷的弯曲强度为(173.71±16.61)MPa,弯曲模量为(11.88±0.51)GPa,回弹模量为(1.29±0.27)MPa;玻璃基陶瓷的弯曲强度和弯曲模量大于树脂基陶瓷,差异有统计学意义(P＜0.001),但两种材料的回弹模量差异无统计学意义(P＞0.05).结论:椅旁CAD/CAM玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度大于树脂基陶瓷贴面,但二者的边缘密合度无显著差异.增加贴面厚度可降低玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度,但对树脂基陶瓷贴面的边缘粗糙度无影响.

牙贴面;陶瓷;计算机辅助设计;牙科边缘适合性;材料试验

李怡;王丽瑜;刘晓强;周倜;吕季喆;谭建国

北京大学口腔医学院·口腔医院修复科,国家口腔医学中心,国家口腔疾病临床医学研究中心,口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室,北京 100081;南京医科大学口腔医学院,南京 210029;烟台市口腔医院福山分院修复科,烟台 264001

北京大学学报（医学版）

[1]李怡;王丽瑜;刘晓强;周倜;吕季喆;谭建国-.不同材料及厚度椅旁CAD/CAM瓷贴面的边缘特征)[J].北京大学学报（医学版）,2022(01):140-145

牙贴面,牙科边缘适合性

不同材料,CAD,CAM,瓷贴面,边缘特征,椅旁计算机辅助设计,计算机辅助制作,computer,aided,design,manufacturing,粗糙度,边缘密合度,人工牙,牙体预备,扫描仪,切削,陶瓷材料,材料类型,玻璃基,树脂基陶瓷,面厚度,边缘形貌,数码照片,内测,间隙检查,数字化扫描,方法评价,万能力学试验机,条形,试件,弯曲强度,弯曲模量,GPa,回弹模量,模量差,加贴,材料试验

0.175019