典型文献
"实质性解决行政争议"的两种模式及其应用
文献摘要：
将争议对象和实现路径相结合,可以将"实质性解决行政争议"分为两种模式:一种为实体裁判终结模式,另一种为合意终结模式.实体裁判终结模式的内容为:实质性化解的争议对象为诉请争议,实现实质性化解争议的主要方式为由争议解决机关依职权作出实体裁判,实现争议化解社会效果的基础是争议化解的程序公正和实体公正.合意终结模式的内容为:实质性化解的争议对象是起诉人的实质诉求,实现实质化解争议的主要方式为协调、调解、和解等非裁判方式,实现争议化解社会效果的基础是综合应用多种机制,实现起诉人的真正利益诉求.实体裁判模式和合意终结模式有各自的优势和不足,不同类型的行政争议解决机制应当结合自身特性,选择相应的模式.行政复议位居行政争议解决前端环节,是化解行政争议的主渠道,宜选择适用合意终结模式;行政诉讼位居行政争议解决中端环节,现阶段由追求争议化解的数量转向提升行政审判质效,宜选择适用实体裁判终结模式.
文献关键词：
行政争议;实质性化解;实体裁判终结模式;合意终结模式
中图分类号：
作者姓名：
王万华
作者机构：
中国政法大学 诉讼法学研究院,北京102249
文献出处：
引用格式：
[1]王万华-."实质性解决行政争议"的两种模式及其应用)[J].苏州大学学报（社会科学版）,2022(06):84-94
A类：
实体裁判终结模式,合意终结模式
B类：
实质性解决行政争议,两种模式,诉请,实质性化解争议,主要方式,职权,权作,社会效果,程序公正,实体公正,起诉人,实质化解争议,调解,裁判方式,综合应用,利益诉求,优势和不足,争议解决机制,行政复议,端环,化解行政争议,主渠道,行政诉讼,行政审判,审判质效
AB值：
0.219289
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
