网络投稿系统的日益普及为作者投稿和专家审稿带来了极大便利,提升了编辑出版工作效率和稿件处理透明度,然而也给"一稿多投"等学术不端行为的产生提供了方便.学术界和出版工作者对"一稿多投"关注和研究较多,相对而言,"一投多稿"现象还未引起研究者的重视,学界对这一问题的关注和研究很少.实际上,"一投多稿"现象日趋严重.本文以三种学术期刊为研究案例,探讨学术期刊网上投稿系统"一投多稿"论文的投稿特征,以增强对"一投多稿"论文的甄别和防范,从而引起学术期刊及编辑对"一投多稿"论文的关注,降低此类论文对学术诚信及期刊编辑出版工作的负面影响.通过对三种学术期刊网上投稿系统2020年112月所有投稿进行查询和统计,共得到2664篇"一投多稿"论文.以这些论文为研究对象,根据作者Email邮箱用户名格式、同一作者注册多个用户名等方面归纳总结了"一投多稿"论文的特征.从人才评价中"唯论文"的不良导向、网络技术的发展和投稿系统的不完善、作者自身功利主义的科研心态等维度探讨了"一投多稿"论文的发生逻辑.从产生稿源"泡沫"、浪费期刊出版资源,存在"一稿多投"乃至"一稿多发"风险,不利于稿件的接收和录用、耽误作者发表进度等角度分析了"一投多稿"论文产生的负面影响.为了降低"一投多稿"论文的不良影响和危害,从多元主体协同治理的角度,提出了相应的治理措施:高校和科研机构应破除"唯论文"不良导向,建立更加科学合理的人才评价体系;作者应提高认识,深刻认清"一投多稿"论文的不良影响,坚守学术诚信,主动杜绝"一投多稿"论文;编辑应提高警惕,发挥主观能动性,有效甄别"一投多稿"论文;期刊社应加强系统维护和网站管理,从技术升级和管理制度上防范"一投多稿"论文;政府部门应加大对论文中介代理的惩治力度,净化学术研究风气.只有各相关主体提高思想认识,主动作为,多措并举,形成制度合力,提升治理效能,才能有效防范乃至彻底消除"一投多稿"论文,营造良好的学术生态,从而更好地促进学术期刊的健康可持续发展.

学术论文;学术期刊;"一投多稿"论文;论文中介;作者信息;破"五唯";学术诚信

李新根

东北大学文法学院,辽宁沈阳 110169;东北大学学报编辑部,辽宁沈阳 110169

重庆大学学报（社会科学版）

[1]李新根-.学术论文"一投多稿"现象及其治理)[J].重庆大学学报（社会科学版）,2022(06):142-152

论文中介

学术论文,网络投稿,专家审稿,大便,编辑出版工作,稿件处理,透明度,一稿多投,学术不端行为,出版工作者,相对而言,日趋严重,期刊网,甄别,学术诚信,期刊编辑出版,Email,邮箱,用户名,唯论文,功利主义,发生逻辑,稿源,期刊出版,出版资源,一稿多发,录用,耽误,多元主体协同治理,治理措施,科研机构,人才评价体系,提高认识,认清,杜绝,提高警惕,主观能动性,系统维护,网站管理,技术升级,中介代理,惩治,风气,思想认识,主动作为,治理效能,彻底消除,学术生态,健康可持续发展,作者信息,五唯

0.360088