专利确权制度是我国理论界与实务界长期争议的焦点问题之一.在专利侵权案件的审理中,出于提高审判效率和妥善解决纠纷的目的及要求,已有法院尝试突破"行政一元制"确权模式的藩篱,有逐渐从完全遵从专利权的有效性推定向主动审查专利权效力问题过渡的趋势.在青禾公司诉共创公司侵害实用新型专利权纠纷一案中,南京市中级人民法院依据原告涉案专利权不具备创造性授权条件而驳回了原告的诉讼请求,但并未直接认定涉案专利权无效.最高人民法院诉诸诚实信用等基本原则对一审法院有限审查的做法予以肯定,但又以现有技术抗辩的基本事实不清为由发回重审,纠结之状凸显无疑.发回重审,可能的局面会是重回法院中止诉讼,等待专利无效宣告结果的老路."行政一元制"确权模式导致专利侵权案件审理周期过长,亟待对之进行改革.现有改革方案可分为"赋予法院专利权效力审查权"和"确立专利权当然无效抗辩制度"两类.然而,现有改革方案各有利弊,有的缺乏理论支撑,有的缺乏实效性,且存在较大分歧,无法达成统一意见.理想的改革方案应当是赋予法院恰当的专利权效力审查权,从而既能使法院在专利侵权诉讼中彻底解决涉案专利权的效力问题,同时又具备理论的支撑且不至于引发司法权与行政权的现实冲突.法院与专利行政部门分享专利权效力审查权具有互补性而非替代性.赋予法院在专利侵权诉讼中审查涉案专利权效力性纠纷的权力并不会过度增加法院的负担,亦不会对专利行政部门职权的行使产生过大影响.同时,我国权力配置始终遵循功能主义原则,在不同机构之间分配具有争议性的权力时,所考虑的是将权力配置给最具有功能优势的机构.赋予法院在专利侵权诉讼中审查涉案专利权效力性纠纷的权力符合我国权力配置的原则.最后,我国法院当前审理专利案件的队伍已经较为庞大和专业化,积累了审查专利权效力问题的丰富经验并提升了专业能 力,足以胜任专利权效力审查工作."二元制"确权模式具有合理性与可行性,有望解决我国现行专利确权制度所引发的问题.

专利确权制度;专利权效力审查;当然无效抗辩

徐棣枫;张迩瀚

南京大学 法学院,江苏 南京 210093

重庆大学学报（社会科学版）

[1]徐棣枫;张迩瀚-.论我国专利确权制度的改革路径:从"行政一元制"到"行政与司法二元制")[J].重庆大学学报（社会科学版）,2022(02):183-194

专利确权制度,专利权效力审查,当然无效抗辩

论我国,改革路径,一元制,二元制,理论界,焦点问题,侵权案,审理,审判,妥善解决,解决纠纷,有法,藩篱,遵从,推定,主动审查,共创,侵害,实用新型专利,一案,中级人民法院,原告,涉案,驳回,诉讼请求,最高人民法院,诉诸,诚实信用,一审,现有技术,基本事实,发回重审,纠结,面会,重回,院中,中止,专利无效,宣告,老路,改革方案,权当,各有利弊,一意,当是,专利侵权诉讼,彻底解决,不至于,司法权,行政权,利行,行政部门,互补性,替代性,加法,职权,国权,权力配置,功能主义,义原,争议性,有功,功能优势,国法,审查工作

0.228219