目的:本文旨在观察在手术室护理安全中,采用手术室细节护理的价值.方法:我院收治于2019年12月1日至2020年12月30日84例手术患者为研究观察对象,依据随机信封法将患者分对照V组(42例)、细节X组(42例),对照V组采用常规手术室护理、细节X组采用手术室细节护理,观察两组手术室护理质量评分、术后感染发生率、护理差错发生率、患者心理状态.结果:(1)细节X组术后感染发生率(0.00)％、护理差错发生率(2.38)％,明显低于对照V组术后感染发生率(9.52)％、护理差错发生率(16.67)％,差异显著(P<0.05).(2)护理前,细节X组护士配合评分、仪器设备管理评分、消毒隔离评分、器械准备评分、质量安全评分同对照组护士配合评分、仪器设备管理评分、消毒隔离评分、器械准备评分、质量安全评分比对,差异不显著(P>0.05);护理后,细节X组护士配合评分(97.92±1.26)分、仪器设备管理评分(97.74±1.14)分、消毒隔离评分(97.88±1.97)分、器械准备评分(97.82±1.20)分、质量安全评分(97.93±1.64)分,明显高于对照V组护士配合评分(93.47±1.32)分、仪器设备管理评分(93.06±1.26)分、消毒隔离评分(94.31±1.20)分、器械准备评分(93.40±1.34)分、质量安全评分(93.26±1.27)分,差异显著(P<0.05).(3)护理前,细节X组焦虑(Self-RatingAnxietyScale,SAS)评分、抑郁(Self-ratingDepressionScale,SDS)评分同对照组SAS评分、SDS评分比对,差异不显著(P>0.05);护理后,细节X组SAS评分(37.55±1.41)分、SDS评分(38.88±1.65)分,低于对照V组SAS评分(41.36±1.40)分、SDS评分(41.76±1.70)分,差异显著(P<0.05).结论:将手术室细节护理应用在手术室护理安全管控中,可提升手术室护理质量,降低术后感染发生率与护理差错率,可推广使用.

手术室细节护理;护理安全;护理差错发生率;术后感染发生率;质量安全评分

谭荼;旷文娟

中山大学附属第三医院肇庆医院,广东肇庆 526000;中山大学附属第三医院天河总院,广东广州 510000

医学食疗与健康

[1]谭荼;旷文娟-.提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值)[J].医学食疗与健康,2022(22):116-119

质量安全评分,RatingAnxietyScale,ratingDepressionScale

高手,手术室护理安全,手术室细节护理,我院,手术患者,信封,封法,常规手术,组手,手术室护理质量,护理质量评分,术后感染发生率,护理差错发生率,患者心理状态,护士,仪器设备管理,管理评分,消毒隔离,器械准备,同对,Self,SAS,SDS,护理应用,安全管控,护理差错率

0.132918