典型文献
介入溶栓和常规静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的效果比较
文献摘要：
目的:对比分析介入溶栓和常规静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法:抽取2020年7月至2022年5月周口市中心医院收治的急性缺血性脑卒中患者84例，按随机数字表法分为对照组与研究组，每组42例。对照组采用常规静脉溶栓治疗，研究组采用介入溶栓治疗。比较两组临床疗效、日常生活能力[采用Barthel指数(BI)进行评估]、神经缺损情况[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)进行评估]、运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)进行评估]、血液流变学指标(全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原)、脑血流动力学指标[颈动脉最小血流速度(Vmin)、颈动脉最小血流量(Qmin)、脑血管外周阻力(R)]及脑出血转化率。结果:研究组总有效率(95.24%，40/42)高于对照组(80.95%，34/42)，
P<0.05。治疗后，研究组BI指数(82.13±4.36)高于对照组(75.11±4.02)、NIHSS评分[(8.46±0.75)分]低于对照组[(11.23±0.91)分]，
P<0.05。治疗后，研究组上肢功能、下肢功能评分均高于对照组(
P均<0.05)。治疗后，研究组全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原均低于对照组(
P均<0.05)。研究组Vmin、Qmin高于对照组，R低于对照组(
P<0.05)。研究组脑出血转化率(2.38%，1/42)低于对照组(19.05%，8/42)，
P<0.05。
结论:与常规静脉溶栓相比，介入溶栓治疗急性缺血性脑卒中可提高疗效，改善脑血流动力学、血液流变学指标，减轻神经功能缺损，提高运动功能和日常生活能力，并可降低脑出血转化率，提高治疗安全性。
文献关键词：
脑卒中，急性，缺血性;介入溶栓;常规静脉溶栓;血液流变学;血流动力学
中图分类号：
作者姓名：
孙岩;李焕丽;井延涛;李帅;岳新灿
作者机构：
周口市中心医院神经重症监护室，周口 466700
文献出处：
引用格式：
[1]孙岩;李焕丽;井延涛;李帅;岳新灿-.介入溶栓和常规静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的效果比较)[J].中国实用医刊,2022(23):35-38
A类：
B类：
常规静脉溶栓,静脉溶栓治疗,急性缺血性脑卒中,效果比较,周口市,中心医院,脑卒中患者,介入溶栓治疗,日常生活能力,Barthel,BI,神经缺损,美国国立卫生院卒中量表,NIHSS,Fugl,Meyer,运动功能测评,FMA,血液流变学指标,全血黏度,血浆黏度,纤维蛋白原,脑血流动力学指标,颈动脉,血流速度,Vmin,血流量,Qmin,管外,脑出血转化,出血转化率,总有效率,上肢功能,下肢功能,功能评分,神经功能缺损,治疗安全性
AB值：
0.166653
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
